勤思考研官網(wǎng)

教育學(xué)考研

你當(dāng)前的位置:首頁 > 教育學(xué)考研-學(xué)碩 > 中國教育史

教育學(xué)考研311中國教育史重點(diǎn)知識復(fù)習(xí)(三)

  我們接著上一次的孔子來講,孔子之后是孟子,孟子的教育思想也是需要我們大家著重去進(jìn)行記憶的。其中孟子教育思想中,“大丈夫”的人格理想是之前我們在說孔子的時(shí)候的哪一方面呢?我們再說孔子的時(shí)候,主要是從九個(gè)層面去講述孔子的;其實(shí)這個(gè)大丈夫的人格理想就可以看作是一種德育的一個(gè)思想,從311考題特點(diǎn),特別是55題考題特點(diǎn)來看的話,德育思想可能會出一個(gè)論述題,比如說試比較孔子的德育論與孟子的德育思想有什么樣的異同,或者是比較異同,這又是一個(gè)預(yù)測考點(diǎn);除此之外還要強(qiáng)調(diào)的一個(gè)點(diǎn)是,在孟子的深造自得的教學(xué)思想過程當(dāng)中,他提出這么幾點(diǎn),一是深造自得;二是盈科而進(jìn)講的是循序漸進(jìn)的意思,那么后期有許多的教育家都在講循序漸進(jìn),比如說日生日成、隨人分限所及等等,都是在講的循序漸進(jìn),所以在備考的過程中要注意的是每個(gè)教育家分別用什么養(yǎng)的術(shù)語來闡述循序漸進(jìn)的,要一一對上號,這樣的會考選擇題,著重注意細(xì)節(jié)性的知識。這就是孟子在想跟大家強(qiáng)調(diào)的一些地方。FMj勤思考研-心理學(xué)考研,教育學(xué)考研,漢碩等專業(yè)課輔導(dǎo)!

  之后便是荀子,荀子主張性惡論,那么這就有可能出一個(gè)論述題,即試比較荀子的性惡論與法家的性惡論有什么區(qū)別,我們應(yīng)該知道,荀子主張相對的性惡論,即強(qiáng)調(diào)教育對人的發(fā)展的作用,即教育能改善使人化性起偽,但是法家的性惡論是一種絕對的惡,即他不主張教育對人的作用,認(rèn)為教育對人的教化無用,只能通過法律來強(qiáng)制人們,這就是二者最大的區(qū)別,大家可以自己試著做對比。除此之外還要說一下的是荀子的教師觀,建議大家可以把所有人的教師觀可以放在一起去,這樣有助于大家做總結(jié)與作比較。FMj勤思考研-心理學(xué)考研,教育學(xué)考研,漢碩等專業(yè)課輔導(dǎo)!

  在之后便是墨家的教育思想了。墨家是“農(nóng)與工肆之人”代表,主張非樂,這是與儒家學(xué)派正好相對立的,他反對鋪張浪費(fèi),主張節(jié)制,比如20年考過了一個(gè)選擇題,講的就是儒家學(xué)派與墨家學(xué)派最大不同是什么,選的就是節(jié)約。所以說后期同學(xué)們在復(fù)習(xí)的過程之中一定要注意的是把儒家和墨家兩個(gè)學(xué)派放在一起去進(jìn)行比較;還有一點(diǎn)可以值得進(jìn)行比較的是,其實(shí)墨家也說了一定的教師觀,即教學(xué)方法中的主動,就是說,不管學(xué)生上門請教問題還是不主動上門請教問題,教師都應(yīng)該注定教學(xué)生回答問題,這是與孔子的教師觀不一樣的地方,孔子主張“扣則鳴;不扣則不鳴”;而墨家主張“雖不扣也鳴”,這是二者在教師觀上的一個(gè)比較,同樣的也是一個(gè)論述題的考點(diǎn),除此之外墨家與儒家我覺得最有可能考的地方是著重看一下教育內(nèi)容的比較,這是著重去看的,這就是墨家要注意的地方。FMj勤思考研-心理學(xué)考研,教育學(xué)考研,漢碩等專業(yè)課輔導(dǎo)!
FMj勤思考研-心理學(xué)考研,教育學(xué)考研,漢碩等專業(yè)課輔導(dǎo)!
文章來源: 勤思教研 徐老師FMj勤思考研-心理學(xué)考研,教育學(xué)考研,漢碩等專業(yè)課輔導(dǎo)!

喜歡本文章的同學(xué),還喜歡下列同類型的文章:

為了讓大家更好的備戰(zhàn)考研,勤思考研為每位考生準(zhǔn)備了一份考研資料,資料包括心理學(xué)、教育學(xué)、漢碩等專業(yè),分為初試和復(fù)試兩部分,所有申請資料的同學(xué)都可以獲得對應(yīng)專業(yè)資料。資料會在三個(gè)工作日內(nèi)發(fā)放,如果沒有解決,大家可以到“勤思考研自習(xí)室”微信公眾號投訴。

本網(wǎng)聲明:

凡注明“來源:勤思教育網(wǎng)”的作品,版權(quán)均屬勤思教育所有,如需轉(zhuǎn)載,請注明來源,除此之外的其它來源資料系本網(wǎng)編輯網(wǎng)上搜集,目的在于傳遞更多信息,僅供閱讀者參考之用,不代表勤思贊同其言論或立場。如涉及作品侵權(quán)或其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)與勤思聯(lián)系,我們會及時(shí)注明來源或刪除,本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)!聯(lián)系郵箱:hezuo@qsiedu.com。

(責(zé)任編輯:qs_chenran )

回到頂部